Ухвала суду № 98750601, 29.07.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2563/20

Провадження № 2/191/867/20

У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачем, до початку проведення судового засідання надано суду клопотання про витребування від позивача відомостей про заборгованість за кредитним договором №630018364 від 28 серпня 2013 року, за період з 21 серпня 2013 року по теперішній час, та здійснення ним останньої сплати за вказаним договором.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином засвідчену копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №630018364 від 21 серпня 2013 року, за період з 21 серпня 2013 року по теперішній час, та відомості про здійснення останньої сплати ОСОБА_1 за кредитним договором №630018364 від 21 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 09 год. 15 хв. 23 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб