Ухвала суду № 98750599, 30.07.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/335/21

Провадження № 2/191/116/21

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

30 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря – Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», треті особи: Синельниківське відділення фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» про зобов`язання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», треті особи: Синельниківське відділення фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» про зобов`язання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 14.06.2021 було витребувано у ТОВ «Студія «Арт Бетон» висновок щодо відмови в виплаті визначеного та гарантованого законом України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» матеріального забезпечення по тимчасовій втраті працездатності за листком непрацездатності серія АДС №387436,копію якої було надіслано для виконання.

Однак, станом на 30.07.2021 вказана ухвала суду від 14.06.2021 ТОВ «Студія «Арт Бетон» так і не була виконана, витребувані докази суду не надані, про причини їх неподання суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7 та 8 вказаної статті передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З матеріалів справи, а саме з довіреності від 19.10.2020, вбачається що директором ТОВ «Студія «Арт Бетон» є ОСОБА_2 , який діє на підставі Статуту.

Таким чином директор ТОВ «Студія «Арт Бетон» Косолапов Д.О. свідомо ігнорує вимоги чинного законодавства, не надає суду запитувану інформацію та не повідомляє про неможливість подати докази у встановлений строк.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» в особі директора Косолапова Дмитра Олександровича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн., за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Крім того суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» в особі директора Косолапова Д.О. заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду повинна бути виконана ТОВ «Студія «Арт Бетон» належним чином.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон» Косолапова Дмитра Олександровича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 копійок, який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Витребувати повторно у ТОВ «Студія «Арт Бетон» висновок щодо відмови в виплаті визначеного та гарантованого законом України « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» матеріального забезпечення по тимчасовій втраті працездатності за листком непрацездатності серія АДС №387436.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «Студія «Арт Бетон» (52500 м. Синельникове, вул. Ульянових, б.20/201).

Надати зазначені документи в строк до 15 год. 00 хв., 27 вересня 2021 року.

Роз`яснити особі, до якої були застосовані заходи процесуального примусу, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Студія «Арт Бетон», що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу про стягнення штрафу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко