Рішення № 98748110, 23.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1837/21>

Провадження № 2/645/1310/21>

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – Кривченко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КредіАгріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 9/1173011 від 25.09.2018 року у розмірі 165133,49 грн., а також судові витрати у розмірі 2477,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 25 вересня 2018 року був укладений укладено Комплексний договір № 9/1173011, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 207060, 00 грн. терміном користування до 24.09.2023 року включно, з зобов`язанням повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення. Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. АТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобов`язання, станом на 22.02.2021 року вона має заборгованість у розмірі 165133,49 грн, з яких: 127572,08 грн.- строкова заборгованість; 3520,02 грн. – заборгованість нарахованої комісії за період з 01.02.2021 року по 22.02.2021 року включно., 397,04 грн. заборгованість по відсоткам за період 01.02.2021 року по 22.02.2021 року включно; 16764,67 грн. - нараховані відсотки (при реструктуризації); 16879,68 грн. - прострочена комісія. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором № 9/1173011 від 25.09.218 року про надання споживчого кредиту та судові витрати у виді судового збору в сумі 2477,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 02 квітня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Тіхоміров О.Б., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до положень ч. 11ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надала, будь - яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Як встановлено з матеріалів справи, 25 вересня 2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір (кредитний договір) № 9/1173011.

Згідно п. 1.1 даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 207060,00 грн., строком на 60 місяців – з 25.09.2018 року до 24.09.2023 року (включно). Відповідно до того ж пункту зазначено, що позичальник сплачує платіжі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався позичальнику на споживчі потреби, у тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору і Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальними ордерами № 24041965-5 та № 24041965-1 від 25 вересня 2018 року на суму 4060,00 грн. та 203000,00 грн. відповідно.

Згідно п.п. 1.3.1 комплексного договору процентна винагорода щомісячно в розмірі 5,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Відповідно до п. 1.3.2 цього договору комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно – комісійну винагороду за обслужування кредитної заборгованості в розмірі 1,70 % у місяць від суми зазначеної в п. 1.1 Договору.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору 22.10.2020 року позивач надіслав відповідачу вимоги щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Комплексним договором № 9/1173011 від 25.09.2018 року.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 25.09.2018 року в загальному розмірі у розмірі 165133,49 грн, з яких: 127572,08 грн.- строкова заборгованість; 3520,02 грн. – заборгованість нарахованої комісії за період з 01.02.2021 року по 22.02.2021 року включно., 397,04 грн. заборгованість по відсоткам за період 01.02.2021 року по 22.02.2021 року включно; 16764,67 грн. - нараховані відсотки (при реструктуризації); 16879,68 грн. - прострочена комісія.

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до статей12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно платіжного доручення №957873 від 16 березня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2477,00 гривні.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2477,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «КредіАгріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «КредіАгріголь Банк» заборгованість за кредитом на загальну суму 165133 (сто шістдесят пять тисяч сто тридцять три гривні) 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «КредіАгріголь Банк» судові витрати в розмірі 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 00 коп..

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – акціонерне товариство «КредіАгріголь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_1 в АТ «КредіАгріколь Банк», МФО № 300614,місцезнаходження: м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місцепроживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02 серпня 2021 року.

Суддя: