Рішення № 98748109, 14.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1480/21>

Провадження № 2/645/1214/21>

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – Кривченко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 1/901948 від 28.01.2020 року у розмірі 101694,84 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 28.01.2020 року був укладений Кредитний договір № 1/900948, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 95815,96 грн. зі строком користування з 28.01.2020 року до 27.01.2025 року. Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього Договору та Правил надання користування споживчого кредиту в банку та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору. АТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 16.01.2021 року він має заборгованість у розмірі 101694,84 грн., з яких: 86995,55 грн. заборгованість за кредитом., 3319,17 грн. - прострочену заборгованість за кредитом, 1505,25 грн. нараховані відсотки, 9874,87 грн. – прострочені відсотки. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/901948 від 28.01.2020 року про надання споживчого кредиту та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова 15 березня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Бендюг І.А., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до положень ч. 11ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надавав, будь - яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Як встановлено з матеріалів справи, 28.01.2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1/901948.

Згідно п. 1.1 даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 95816,00 грн., строком користування кредитом - з 28.01.2020 року до 27.01.2025 року включно. Відповідно до того ж пункту зазначено, що позичальник повертає банку щомісячно, 8 чила місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався позичальнику для погашення заборгованості за Договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної карти та їх обслуговування № НОМЕР_1 , укладеним між банком та позичальником 11.05.2019 року.

Згідно п.п. 1.3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 30% річних (фіксована ставка).

Відповідно до п. 2.4 цього договору, зазначено, що нарахування за користування кредитом та комісії (якщо передбачена) згідно Договору здійснюється з дня перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеним п. 1.2 Договору до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Нарахування процентів здійснюється в день повернення кредиту, на фактичну суму заборгованості за кредитом.

Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору 20.11.2020 року позивач надіслав відповідачу вимоги щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Комплексним договором № 1/901948 від 28.01.2020 року.

Таким чином, внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 16.01.2021 року він має заборгованість у розмірі 101694,84 грн., з яких: 86995,55 грн. заборгованість за кредитом., 3319,17 грн. - прострочену заборгованість за кредитом, 1505,25 грн. нараховані відсотки, 9874,87 грн. – прострочені відсотки.

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до статей12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно платіжного доручення № 953185 від 18 лютого 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2270 гривні.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/901948 від 28.01.2020 року, в розмірі 101694 (сто одна тисяча шістсот дев`яносто чотири ) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – акціонерне товариство «Креді Агріголь Банк», код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО № 300614,місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місцепроживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02 серпня 2021 року.

Суддя: