Ухвала суду № 98747741, 20.07.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/131/18

провадження № 2/691/22/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача-відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -

позивач ОСОБА_2

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Валявської сільської ради, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства за заповітом та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Валявської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай) за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Валявської сільської ради с.Валява Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства за заповітом, а позивач ОСОБА_2 , як третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Валявської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай) за законом.

08 лютого 2018 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін (а.с.16том1).

22 березня 2018 року ОСОБА_2 подав письмову заяву про залучення до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Валявської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкоємства за заповітом, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (а.с.45-50том1).

03 квітня 2018 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області в підготовчому засіданні залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Валявської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 (а.с.71том1).

03 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору(а.с.68том1).

05 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 повторно подала уточнюючу позовну заяву, остільки у змісті попередньо поданої помилково вказала про визнання права власності в порядку спадкоємства за законом, а не заповітом (а.с.77-78том1).

19 квітня 2018 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 подав позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай) за законом, яку просив об`єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 (а.с.87-100том1).

19 квітня 2018 року у цивільній справі підготовче засідання закрито, призначено судовий розгляд.

06 червня 2018 року ухвалою суду вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження та продовжено судовий розгляд, під час якого після видалення суду до нарадчої кімнати 09 липня 2021 року, було ухвалою суду поновлено судовий розгляд через допущену невідповідність нормам процесуального права прийнятого судового рішення у виді ухвали суду від 06 червня 2018 року, яке полягало у прийнятті позовної заяви позивача, третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , до провадження як зустрічного позову.

З метою усунення виявленої невідповідності у змісті судового рішення та інших ухвалених рішеннях шляхом винесення ухвал, сторони були викликані до участі у продовженні судового розгляду.

Суд, роз`яснивши учасникам процесу їх права і обов`язки, передбачені ст.ст.43,48,49,52,58,64 ЦПК України, здійснив судовий розгляд цивільної справи зі згоди сторін, спочатку, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , враховуючи належне повідомлення Валявської сільської ради про судовий розгляд, розглянувши у спосіб визначений цивільно-процесуальним законодавством клопотання ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вивчивши матеріали у справі, приходить до висновку про прийняття позовної заяви позивача ОСОБА_2 до спільного розгляду з позовною заявою позивача ОСОБА_1 , в силу наступного.

Згідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

20 липня 2021 року в судовому засіданні усунуто допущену процесуальну помилку, шляхом роз`яснення учасникам процесу вдруге їх прав та обов`язків передбачених ст.ст.43,48,49,52,58,64 і встановлено підстави для постановлення ухвали про прийняття до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 - позововної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - позивача ОСОБА_2 , остільки позовна заява ОСОБА_2 була прийнята до провадження, як зустрічний позов, згідно ухвали Городищенського районного суду від 06 червня 2018 року (а.с.178том1) і відповідно в інших судових рішеннях у цивільниій справі зазначалася з відповідною назвою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,48,49,52,58,64,221,222 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Валявської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай) за законом до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 задоволити.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Валявської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку (земельний пай) за законом, прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Валявської сільської ради, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , відповідно до ст.52 ЦПК України про його процесуальні права та обов`язки позивача у справі.

Судовий розгляд цивільної справи продовжити.

Суддя О. М. Савенко