Ухвала суду № 98747066, 03.08.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 2322/1400/11

6/709/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач – АТ «Універсал Банк», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, –

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (далі – заявник) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначалося, що 13 квітня 2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано дублікат виконавчого листа у справі

№ 2322/1400/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» у розмірі 564865,72 гривень та судового збору у розмірі 2823,00 гривень. 16 грудня 2020 року Чорнобаївським РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а тому рішення суду на теперішній час залишилося не виконаним.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс" укладено договір факторингу № 04/21/1-ФК, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. За вказаним договором

ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник просив замінити сторону (стягувача) у справі

№ 2322/1400/11-ц з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник у поданій заяві просив провести розгляд заяви за відсутності представника. Стягувач про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслав, причини неявки представника суду невідомі. Боржник про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином шляхом надсилання повістки про виклик за зареєстрованим місцем поживання, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин боржник викликався до суду шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України, однак до суду не прибув, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

18 січня 2012 року у справі № 2322/1400/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі

564865,72 гривень та судовий збір у розмірі 2823,00 гривень (а.с. 5-7), на виконання якого 13 квітня 2017 року видано дублікат виконавчий лист (а.с. 9-10).

Постановою державного виконавця Чорнобаївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Меланченко М.І. від

14 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63029831 з виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 11).

В подальшому постановою державного виконавця Чорнобаївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Меланченко М.І. від 16 грудня 2020 року зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу № 04/21/1-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, боржником у якому є ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (а.с. 13-26).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки стягувач вибув у зв`язку з укладенням вказаного договору про відступлення прав вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його заміни.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) АТ «Універсал Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ 40514657) при виконанні заочного рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 січня

2012 року у справі № 2322/1400/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 564865,72 гривень та судового збору у розмірі 2823,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай