Ухвала суду № 98747065, 03.08.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2264/15-ц

6/709/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання – Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», стягувач – АТ «Універсал Банк», боржник – ОСОБА_1 , третя особа – Обухівський міськрайонний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, –

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (далі – заявник) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначалося, що в Обухівському міськрайонному відділі ДВС Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області у справі № 709/2264/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за процентами у сумі 27659,03 доларів США.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс" укладено договір факторингу № 04/21/1-ФК, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. За вказаним договором

ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник просив замінити сторону (стягувача) у справі

№ 709/2264/15-ц з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник у поданій заяві просив провести розгляд заяви за відсутності представника. Стягувач і третя особа про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, жодних заяви чи клопотань до суду не надіслали, причини неявки представників суду невідомі. Боржник про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином шляхом надсилання повістки про виклик за зареєстрованим місцем поживання, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин боржник викликався до суду шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України, однак до суду не прибув, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

1 жовтня 2015 року у справі № 709/2264/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ПАТ «Універсал Банк», з-поміж іншого, заборгованість за процентами в сумі

27659,03 доларів США (а.с. 6-8), на виконання якого 2 грудня 2015 року видано виконавчий лист (а.с. 10-11).

Постановою головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Борискевича А.І. від 4 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52531868 з виконання вказаного виконавчого листа (а.с. 12).

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу № 04/21/1-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, боржником у якому є ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (а.с. 13-26).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням вказаного договору про відступлення прав вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) АТ «Універсал Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ 40514657) у виконавчому провадженні № 52531868 з виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 грудня 2015 року у справі № 709/2264/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за процентами в сумі 27659,03 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай