
Справа № 583/2966/21
2/583/768/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 серпня 2021 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/2966/21 матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 управління соціального захисту населення Охтирської міської ради звернулося до суду із позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги. Свої вимоги мотивують тим, що відповідачці призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченими сім`ям на шість місяців з 01.12.2019 та продовжено у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень по липень 2020 року включно. 09.01.2019 відповідачка звернулася з документами на призначення допомоги на дітей одиноким матерям, в декларації про доходи та майновий стан від 09.01.2021 відповідач зазначила, що доходами сім`ї є соціальна допомога та стипендія сина. Допомогу на дітей одиноким матерям відповідачці було призначено з 01.01.2020 строком на шість місяців до 31.05.2020 та продовжено у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень по липень 2020 року включно. За період з 01.12.2019 по 31.07.2020 відповідачка отримала кошти соціальної допомоги в розмірі 34420,35 грн. Проте, при опрацюванні інформації – електронного файлу Державної податкової служби встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні за отриманням соціальних допомоги подала недостовірні дані про свої доходи, а саме в деклараціях про доходи та майновий стан від 04.12.2019 та від 09.01.2020 приховала інформацію про отриманий дохід від ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» з ознакою доходу 102 (дохід за цивільно-правовим договором) за період жовтень-грудень 2019 року. Після проведеного перерахунку соціальних виплат, з урахуванням додатково інформації про отримані доходи, встановлено, що відповідачка надміру отримала бюджетні кошти в розмірі 19565,40 грн. Відповідачці направлено письмове повідомлення про необхідність повернення коштів субсидії. Управлінню кошти не повернуто.
В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно отримані кошти у вигляді державної соціальної допомоги в розмірі 19565,40 грн. та судові витрати.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді державної соціальної допомоги.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.О. Соколова
Судове рішення № 98744388, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2966/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: