Постанова № 98744386, 03.08.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2599/21

3/583/1137/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником УЖКГ Охтирської міської ради, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2021 о 12 год. в м. Охтирка по вул. Чкалова, 27, будучи посадовою відповідальною особою, начальником УЖКГ Охтирської міської ради, не виконав п. 1 припису Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області № 171 від 01.06.2021, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що припис Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області від 01.06.2021 був не виконаний в зв`язку з відсутністю укладених договорів на поточний ремонт шляхово-дорожньої мережі, розпочата процедура закупівель.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133800 від 24.06.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату його складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала та особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Згідно з п. 1 припису Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області від 01.06.2021 № 171 з метою забезпечення безпеки дорожнього руху начальнику УЖКГ Охтирської міської ради вжити заходів щодо ліквідації вибоїни по вул. Сумській навпроти будинку № 226 в м. Охтирка Сумської області.

Згідно з актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.06.2021 покриття проїзної частини має вибоїну розміром довжиною три метри, шириною 2,5 метри, відсутній дорожній знак 1.12 «Вибоїна», наявність та стан дорожньої розмітки відсутня. За результатами обстеження ділянка не відповідає ДСТУ 3587-97.

Таким чином винуватість ОСОБА_1 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії слід кваліфікувати за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення – невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, доходжу висновку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн в доход держави (населений пункт : Охтирська міська ТГ, отримувач : ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача : 37970404, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку :UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету : 21081100, найменування податку : адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова