
Справа № 474/368/21
Провадження № 2/474/164/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження
03.08.21року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі’’ до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-
встановив:
25.05.2021р. керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі’’ (далі – позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідачка), в якому просить:
- розірвати договір про надання кредиту для впровадження заходів з енергозбереження у житловому будинку АДРЕСА_1 , укладений 19.09.2017р. між спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі’’ та ОСОБА_1 ;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі’’ (код ЄДРПОУ 30283619) заборгованість у сумі 133 127,95 грн. а саме: залишок по кредиту, отриманому з державного бюджету в сумі 100 000 грн., в тому числі заборгованість по кредиту, отриманому з обласного бюджету в сумі 68 421 грн. 21 коп. (одержувач – Миколаївське ГУК/Микол.Обл/00008832 ЄДРПОУ 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, номер рахунку UA378999980314361977000714001); заборгованість по відсотках за користування кредитом, отриманим з обласного бюджету – 10 278,05 грн.; інфляційний борг – 7 591,87 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту – 8 564,58 грн.; 3% річних на боргові зобов`язання – 3 693,45 грн., оплату за обслуговування кредиту – 3000 грн. (одержувач – ЄДРПОУ 30283619 Спец.КФГО ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, р/р НОМЕР_2 в ‘‘Райффайзен банк Аваль МФО 380805);
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури (ЄДРПОУ: 02910048 Банк ДКСУ м.Києва МФО: 820172, р/р UA 748201720343150001000000340) сплачений судовий збір за подачу позову.
23.06.2021р. з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Миколаївські області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187-189, 260, 261, 263 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі’’ до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на “19” серпня 2021 року о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.
Запропонувати позивачу надати суду до 19.08.2021р.: всі наявні докази, які стосуються предмету спору; визначитися щодо необхідності надання клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, тощо; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.
Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, а відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол
Судове рішення № 98743792, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 474/368/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: