
Справа № 474/368/21
Провадження № 2/474/164/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження
03.08.21року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі’’ до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-
встановив:
25.05.2021р. керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі’’ (далі – позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідачка), в якому просить:
- розірвати договір про надання кредиту для впровадження заходів з енергозбереження у житловому будинку АДРЕСА_1 , укладений 19.09.2017р. між спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі’’ та ОСОБА_1 ;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі’’ (код ЄДРПОУ 30283619) заборгованість у сумі 133 127,95 грн. а саме: залишок по кредиту, отриманому з державного бюджету в сумі 100 000 грн., в тому числі заборгованість по кредиту, отриманому з обласного бюджету в сумі 68 421 грн. 21 коп. (одержувач – Миколаївське ГУК/Микол.Обл/00008832 ЄДРПОУ 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998, номер рахунку UA378999980314361977000714001); заборгованість по відсотках за користування кредитом, отриманим з обласного бюджету – 10 278,05 грн.; інфляційний борг – 7 591,87 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту – 8 564,58 грн.; 3% річних на боргові зобов`язання – 3 693,45 грн., оплату за обслуговування кредиту – 3000 грн. (одержувач – ЄДРПОУ 30283619 Спец.КФГО ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, р/р НОМЕР_2 в ‘‘Райффайзен банк Аваль МФО 380805);
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури (ЄДРПОУ: 02910048 Банк ДКСУ м.Києва МФО: 820172, р/р UA 748201720343150001000000340) сплачений судовий збір за подачу позову.
23.06.2021р. з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Миколаївські області до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачки.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 19, 187 ЦПК України, складність справи, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 187-189, 260, 261, 263 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації ‘‘Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі’’ до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на “19” серпня 2021 року о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.
Запропонувати позивачу надати суду до 19.08.2021р.: всі наявні докази, які стосуються предмету спору; визначитися щодо необхідності надання клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, тощо; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву має бути додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.
Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, а відповідачці копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол
The court decision No. 98743792, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 474/368/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: