Вирок № 98743547, 02.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5874/21

1-кп/465/1288/21

ВИРОК

Іменем України

02.08.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Лозинського Т.А.

прокурора Пшенички А.М.

захисника Когута І.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №62021140010000331 від 23.07.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України,одруженої, працюючої фізичною особою - підприємецем, раніше не судженої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.369-2 КК України -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у січні-лютому 2021 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , яка здійснює підприємницьку діяльність по роздрібній торгівлі продуктами у приміщенні магазину «Кошик», що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, узгодила із ОСОБОЮ_1, досудове розслідування стосовно якого здійснюється у окремому кримінальному провадженні, що буде передавати йому неправомірну вигоду у сумі 500 гривень щомісячно за вплив на прийняття службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (створеного на підставі наказу Голови Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби») рішень про невключення ОСОБА_1 до списку платників, у яких повинні проводитись фактичні перевірки платників податків, а у випадку проведення таких перевірок - рішень про ненакладення на ОСОБА_1 штрафних санкцій за виявлені порушення.

У подальшому, 10.03.2021, о 12.45 год., ОСОБА_1 по телефону уточнила у ОСОБИ_1, де саме вона повинна надати йому грошові кошти згідно попередньої домовленості за березень місяць 2021 року, на що ОСОБА_1 повідомив, що вказані грошові кошти ОСОБА_1 повинна залишити у пункті обміну валют, що у приміщенні магазину «Фокстрот» по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові.

15.03.2021, о 15.30 год. ОСОБА_1 на виконання попередньої домовленості із ОСОБОЮ_1, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надала, залишивши у пункті обміну валют, що у приміщенні магазину «Фокстрот» по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, грошові кошти у сумі 500 грн., які ОСОБА_1 у подальшому отримав, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (створеного на підставі наказу Голови Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби») рішень про невключення ОСОБА_1 до списку платників, у яких повинні проводитись фактичні перевірки платників податків, а у випадку проведення таких перевірок - рішень про ненакладення на ОСОБА_1 штрафних санкцій за виявлені порушення.

У подальшому, 07.04.2021, о 09.05 год., ОСОБА_1 по телефону уточнила у ОСОБИ_1, де саме вона повинна надати йому грошові кошти у сумі 500 грн. згідно попередньої домовленості за квітень місяць 2021 року, на що ОСОБА_1 повідомив, що вказані грошові кошти ОСОБА_1 повинна залишити у пункті обміну валют, що у приміщенні магазину «Фокстрот» по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові.

08.04.2021, о 13.53 год. ОСОБА_1 на виконання попередньої домовленості із ОСОБОЮ_1, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надала, залишивши у пункті обміну валют, що у приміщенні магазину «Фокстрот» по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, грошові кошти у сумі 500 грн., які ОСОБА_1 у подальшому отримав 09.04.2021 о 14.25 год, у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (створеного на підставі наказу Голови Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби») рішень про невключення ОСОБА_1 до списку платників, у яких повинні проводитись фактичні перевірки платників податків, а у випадку проведення таких перевірок - рішень про ненакладення на ОСОБА_1 штрафних санкцій за виявлені порушення.

У подальшому, 06.05.2021, о 12.21 год., ОСОБА_1 по телефону уточнила у ОСОБИ_1, де саме вона повинна надати йому грошові кошти у сумі 500 грн. згідно попередньої домовленості за травень місяць 2021 року, на що ОСОБА_1 повідомив, що вказані грошові кошти ОСОБА_1 повинна залишити у пункті обміну валют, що у приміщенні магазину «Фокстрот» по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові.

11.05.2021, о 17.00 год. ОСОБА_1 на виконання попередньої домовленості із ОСОБОЮ_1, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надала, залишивши у пункті обміну валют, що у приміщенні магазину «Фокстрот» по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові, грошові кошти у сумі 500 грн., які ОСОБА_1 у подальшому отримав, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (створеного на підставі наказу Голови Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби») рішень про невключення ОСОБА_1 до списку платників, у яких повинні проводитись фактичні перевірки платників податків, а у випадку проведення таких перевірок - рішень про ненакладення на ОСОБА_1 штрафних санкцій за виявлені порушення.

14.06.2021, о 17.28 год. ОСОБА_1 на виконання попередньої домовленості із ОСОБОЮ_1, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надала, залишивши у пункті обміну валют, що у приміщенні магазину «Фокстрот» по АДРЕСА_3 , грошові кошти у сумі 1000 грн. (з врахуванням початку здійснення у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 підприємницької діяльності двома суб`єктами підприємницької діяльності - по 500 грн. за кожного), які ОСОБА_1 у подальшому отримав 17.06.2021, о 11.00 год., у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службовими особами Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (створеного на підставі наказу Голови Державної податкової служби України № 529 від 30.09.2020 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби») рішень про невключення ОСОБА_1 до списку платників, у яких повинні проводитись фактичні перевірки платників податків, а у випадку проведення таких перевірок - рішень про ненакладення на ОСОБА_1 штрафних санкцій за виявлені порушення.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 26.07.2021 року, укладена між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури Пшеничка Андрієм Михайловичем, якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_1 в присутності захисника Когута Ігора Володимировича, та до змісту якої ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбачених ч.1 ст.369-2 КК України та за умовами якої сторони узгодили те, що ОСОБА_1 має понести покарання за вчинене кримінальні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 розстрочки виплати штрафу - частинами, а саме - 1417 (однієї тисячі чотириста сімнадцять) гривень у місяць впродовж 1 (одного) року

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала дану угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.369-2 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Прокурор та захисник упідготовчому судовому засіданні підтримали угодупро визнання винуватості від 26.07.2021 року. Просять затвердити дану угоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а тому її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.369-2 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачена у підготовчому судовому засіданні визнала себе винною за ч.1 ст.369-2 КК України та просила затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_1 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статей за якими кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

На підставі ч.4 ст.53 КК України, враховуючи прохання сторін угоди про визнання винуватості та майновий стан обвинуваченої, суд вважає необхідним розстрочити обвинуваченій сплату штрафу строком на дванадцять місяців.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 183, 314, 472, 473, 474, 475 КПК України -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.07.2021 року, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури Пшеничка Андрій Михайлович та обвинуваченою ОСОБА_1 в присутності захисника Когута Ігора Володимировича.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, розстрочки сплату призначеного ОСОБА_1 штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 12 місяців, шляхом його сплати рівними частинами по 1417 (однієї тисячі чотириста сімнадцять) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартинишин М.О.