Ухвала суду № 98743343, 03.08.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1399/21

Провадження №2/463/898/21

УХВАЛА

судового засідання

03 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про самовідвід судді Жовніра Григорія Богдановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про захист прав споживача, страхових послуг та стягнення страхового відшкодування у розмірі 91647,35 гривень.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 лютого 2021 року автоматизованою системою документообігу суду, суддю Жовніра Г.Б. визначено головуючим суддею у цивільній справі №463/1399/21 (провадження № 2/463/898/21).

Головуючий суддя - Жовнір Г.Б. подав заяву про самовідвід. Таку мотивує наступним "... після першого судового засідання, яке відбулось 26.05.2021 р., трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій завдано технічних ушкоджень моєму автомобілю. Оскільки належний мені автомобіль застраховано в ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (відповідач по даній справі), відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, я змушений був звернутись з заявою про виплату страхового відшкодування у вказану компанію. На даний момент ПАТ «Страхова компанія «Уніка» здійснила мені страхову виплату." З метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, заявив самовідвід.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Як вбачається із заяви про відвід, належний головуючому судді автомобіль застраховано в ПАТ «Страхова компанія «Уніка» (відповідач по даній справі), відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, та такий в період розгляду даної цивільної справи змушений був звернутись із заявою про виплату страхового відшкодування у вказану компанію та отримав грошову виплату.

Враховуючи наведене, оскільки вказані вище обставини, в очах стороннього спостерігача дійсно можуть сприйматись як такі, що впливають на здатність судді прийняти незалежне рішення у справі, самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву судді Жовніра Григорія Богдановича про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Жовніра Григорія Богдановича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування передати для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Г.Б. Жовнір