Постанова № 98742781, 26.07.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1957/21

3/311/923/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.07.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААБ №161836 від 16.05.2021 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не зареєстрованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2021 року о 15 годині 45 хвилин, рухаючись по вул.Набережна буд.84 в с.Плавні Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 керував транспортним засобом - мотоциклом «Мінськ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального засобу «Драгер» та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше ніколи не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_4 , суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами: протоколом серії ААБ №161836 від 16.05.2021 року, рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Новака О.С., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яких вбачається що в їх присутності ОСОБА_4 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, та у їх присутності відмовився від продування приладу «Драгер» та від проходження медичного огляду в лікарні; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.05.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від проходження огляду в медичному закладі, довідкою начальника АП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Плохого А. про відсутність зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 посвідчення водія; копіями постанов Василівського районного суду Запорізької області від 21.07.2020 року та від 30.09.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 30 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн., без позбавлення права керуванням транспортними засобами; архівом правопорушень, з якого вбачається, що ОСОБА_4 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та ті обставини, що ОСОБА_4 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, знову протягом року вчинив нове суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Крім того, згідно зазначених у протоколі даних ОСОБА_4 на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, та враховуючи його вік, сімейний та матеріальний стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також суд вважає за неможливе застосування до ОСОБА_4 додаткового стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки т.в.о начальника Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Плохого О., долученої до матеріалів справи (а.с.6), вбачається, що на ім`я ОСОБА_4 посвідчення водія не зареєстровано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості застосування такого додаткового стягнення відносно ОСОБА_4 як позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки таким право останній взагалі не наділений.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, без застосування додаткового стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів Запорiзька область / м.Запорiжжя ГУК у Зап.обл / Запорізька обл. / 21081300 37941997 Казначейство України (ел.адм.подат.) UA708999980313000149000008001, 2108130, Призначення платежу: Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО