Постанова № 98742603, 03.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3651/21

Провадження № 3-в/303/3/21

І м е н е м У к р а ї н и

П О С Т А Н О В А

03 серпня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку про виправлення описки в постанові суду від 06 травня 2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, с. Кам`яногірка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 , місце служби: військова частина А1556, за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб та стягнуто судовий збір.

У вступній та першому, третьому четвертому абзацах резолютивної частини вказаної вище постанови суду допущено описку у зазначенні по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283 - 285КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2021 року у справі № 303/3651/21, провадження № 3/303/2006/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вступній та першому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини вказаної вище постанови суду у зазначенні по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість « ОСОБА_2 », вірно зазначити « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Куропятник