Постанова № 98741537, 30.07.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/650/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

Встановив:

06.06.2021 о 17 год. 50 хв., водій ОСОБА_1 , в с. Погребище Перше по вул. Ценрлальна, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д. н. НОМЕР_1 , в порушення ПДР України, не вибрав безпечної дистанції та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, чим своїми діями здійснив ДТП із механічними пошкодженнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, увстановленому законом порядку (а. с. 6-7).

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 1-2), доданими до протоколу письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 3); протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №449797 (а. с. 4).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , який не працює, відсутність у нього критичного ставлення до скоєного, про що свідчить неявка до суду без поважних причин,, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Погребище/21081100, код отримувача 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету 21081100) 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя