Ухвала суду № 98741536, 30.07.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/320/21

УХВАЛА

Іменем України

30.07.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

18.06.2021 року через канцелярію суду від директора відповідача ТОВ «Колорит-Агросс» Нетяжук О.С. надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 65-82).

Позивач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, в якому просить витребувати у відповідача оригінали видаткових касових ордерів, копії яких було додано до відзиву на позовну заяву (а.с. 88-89).

Представник позивача - адвокат Скрицький Р.Л. в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник відповідача - адвокат Путілін Є.В. не з`явився, проте через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, просить підготовче засідання 30.07.2021 року провести без його участі (а.с. 90-94).

В судове засідання 02.08.2021 року не з`явилися усі учасники справи, у зв`язку з чим в силу ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За змістом ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи необхідність дослідження оригіналів вищезазначених доказів, про витребування яких просить позивач, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Крім того, відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Із поштових квитанцій, долучених до відзиву директора відповідача ТОВ «Колорит-Агросс» Нетяжук О.С. на позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, вбачається, що копії даного відзиву 15.06.2021 року відповідачем були надіслані позивачу та третім особам.

Враховуючи, що від ТОВ «Колорит-Агросс» надійшов відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність встановлення учасникам справи процесуальних строків для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 199, 213, 258-260 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агросс» оригінал видаткового касового ордеру від 14.09.2017 року про видачу ОСОБА_1 орендної плати за 2017 рік, оригінал видаткового касового ордеру від 12.12.2018 року про видачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 орендної плати за 2018 рік, оригінал видаткового касового ордеру від 21.11.2019 року про видачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 орендної плати за 2019-2020 роки.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 06.09.2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 год. 30 хв. 06.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя