Ухвала суду № 98740734, 03.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

03.08.2021 Справа № 756/8458/21

Унікальний № 756/8458/21

Провадження № 1-кп/756/1158/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

03 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Собченка Д.В.,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12021100050001072 від 07.05.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше судимого 19.02.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Олійника В.С.,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 травня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні 03 серпня 2021 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне підготовче судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений не з`явився, не отримавши судовий виклик.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом за місцем проживання обвинуваченого поштою направлявся виклик до суду, однак, він повернувся до суду не врученим адресату та зберігається в матеріалах кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 липня 2021 року, однак у підготовче судове засідання призначене на 17 червня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 доставлено конвоєм не було, оскільки останній буз звільнений з-під варти 01 червня 2021 року. Заяв та клопотань від обвинуваченого ОСОБА_1 до суду не надходило. Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Олійника В.С. про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Олійника В.С.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська