Ухвала суду № 98739351, 03.08.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"03" серпня 2021 р. Справа № 363/272/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вишгороді заяву виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Говдя Р.М. про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, розгляд якої, з урахуванням перебування судді у щорічній відпустці, призначено на

3 серпня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, при цьому, 29 липня 2021 року до суду надійшло клопотання виконавчого директора ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Говдя Р.М. про залишення без розгляду заявипро видачу дублікатів виконавчих листів. Клопотання мотивоване тим, що 23 липня 2021 року ТОВ «ДК Коллекшн» віднайшло та передало ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» виконавчі листи по справі № 363/272/19, тобто виконавчі листи на даний момент знайдено, а потреба у видачі дублікатів виконавчих листів відпала.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Говдя Р.М. про залишення без розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів – задовольнити.

Заяву виконавчого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Говдя Р.М. про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Лукач