Ухвала суду № 98738571, 29.07.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/462/21

Провадження № 2-а/273/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської областіНовицький Є. А. розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом (уточненим) ОСОБА_1 до ВПД №1 Новоград – Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом (уточненим) ОСОБА_1 до ВПД №1 Новоград – Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині зазначених реквізитів юридичної особи з якої мають бути стягнені судові витрати.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами ч. 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заява про внесення виправлень розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що справу було розглянуто в письмовому провадженні за відсутності представників сторін, суд дійшов висновку про призначення заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом (уточненим) ОСОБА_1 до ВПД №1 Новоград – Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький