
03.08.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/2822/21
Провадження № 2/644/1637/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття зустрічної позовної заяви
до спільного розгляду
03 серпня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді – Черняка В.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий Центр» про визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий Центр» про визнання договору недійсним. У вказаному позові позивач просить суд визнати договір № 100006328 від 07.08.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр», недійсним.
Ухвалою суду від 14.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
13.07.2021 року представником відповідача ТОВ «Споживчий Центр» - Шкромида Ю.В. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №07.08.2020-100006328 в розмірі 13 600 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.175 і ст.177 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд вказаних позовів є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження зустрічного позову ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий Центр» про визнання договору недійсним.
Призначити судове засідання на 27 жовтня 2021 року об 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.
Суддя: В.Г. Черняк
Судове рішення № 98734852, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/2822/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: