Court ruling № 98734852, 03.08.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.08.2021
Case No.
644/2822/21
Document №
98734852
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.08.2021 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/2822/21

Провадження № 2/644/1637/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття зустрічної позовної заяви

до спільного розгляду

03 серпня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді – Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий Центр» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий Центр» про визнання договору недійсним. У вказаному позові позивач просить суд визнати договір № 100006328 від 07.08.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр», недійсним.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.07.2021 року представником відповідача ТОВ «Споживчий Центр» - Шкромида Ю.В. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №07.08.2020-100006328 в розмірі 13 600 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.175 і ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд вказаних позовів є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, позови виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження зустрічного позову ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий Центр» про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2021 року об 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 98734852 ?

Документ № 98734852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98734852 ?

Дата ухвалення - 03.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98734852 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98734852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98734852, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 98734852, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 98734852 refers to case No. 644/2822/21

This decision relates to case No. 644/2822/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98734851
Next document : 98757906