Рішення № 98734431, 16.07.2021, Старобільський районний суд Луганської області

16.07.2021

Справа № 431/3597/20

Провадження № 2/431/73/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого: судді Ткач О.В.,

За участю секретаря: Кустової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.М. про визнання права та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позову вказала, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Факт рідства підтверджений рішенням Московського райсуду м.Харкова від 05.03.20 року. Померла ОСОБА_2 була пенсіонером за віком, перебувала на обліку в м.Краснодон Луганської області, на тимчасово окупованій території. З липня 2014 року ОСОБА_2 було припинено виплату пенсії, яка складала в 3 300 грн. щомісяця. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина в розмірі недоотриманої пенсії з моменту припинення її виплати з липня 2014 року до моменту смерті - червень 2019 року, тобто в 59 місяців, що приблизно складає 257 700 грн. Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу за заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 у вигляді недоотриманої нею пенсії. При відкритті нотаріальної справи, нотаріусу відповідачем - Марківським відділенням ОУПФУ в Луганській області надана інформація про суму недоотриманої пенсії у 129 844,54 грн. 23.07.20 року дорученням № 909280138890 було виплачено позивачці, через її представника меншу суму - в 126 500,20 грн. Позивач вважає, що дії відповідачів є неправомірними, оскільки вони погодились, що розмір заборгованості щодо невиплаченої пенсії ОСОБА_2 підлягає розрахунку на підставі ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування, а не за ст. 52 того ж Закону, що значно зменшує спадкову масу.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 просить:

- визнати дії відповідачів протиправними щодо не нарахування до виплати суми в 131 200 грн.;

- визнати цю суму в 131 200 грн. такими, що підлягають виплаті, як сума недоотриманої спадкодавцем пенсії;

- зобов`язати приватного нотаріуса Басову О.В. включити цю суму до складу спадщини, зобов`язати Марківське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області виплатити спадкоємиці ОСОБА_1 суму в 131200 грн., як суму недоотриманої спадкодавцем ОСОБА_2 пенсії;

- стягнути судовий збір з відповідачів в сумі 1312 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності (а.с. 24) уточнив позовні вимоги й просив:

- визнати протиправними дії Марківського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області щодо не нарахування до виплати в повному обсязі суми грошей в 118 792 грн. за період з серпня 2014 року до 31.06.2017 року (червень включно), які підлягають успадкуванню у вигляді недоотриманої пенсії, на які мала право ОСОБА_2

- визнати суму грошей в розмірі 118 792,79 грн. за період з серпня 2014 року до 31.06.2017 року, що були не донараховані Марківським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області до виплати в повному обсязі, як суму грошей недоотриманої пенсії, на які мала право ОСОБА_2 , а також суму інфляційного збільшення з серпня 2014 до червня 2019 року в розмірі 486 859,25 грн.

- зобов`язати приватного нотаріуса Старобільського міського нотаріального округу Басову О.В. включити до складу спадщини суму в 486 859,25 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області судовий збір в 4 868 грн.

Відповідач - Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України Басова О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в котрій не вважає себе відповідачем по справі у спорах, що виникають з цивільних правовідносин, пов`язаних з нотаріальною дією (а.с. 29).

Відповідач - Марківське об`єднань Управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надав відзив суду, в якому просив суд провести судовий розгляд без представника відповідача, позов не визнав (а.с. 38-41).

Суд, з`ясував позицію сторін, дослідив письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково за слідуючими підставами:

Взаємовідносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою спадкодавицею ОСОБА_2 підтверджені документально (а.с. 8-18, 21) є взаємовідносинами як спадкоємця ( ОСОБА_1 ), яка є дочкою померлої спадкодавці ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 набула право на спадщину у вигляді недоотриманої спадкодавицею ОСОБА_2 пенсії, отримала свідоцтво про спадщину (а.с. 21).

Приватний нотаріус Старобільського міського нотаріального округу Луганської області Басова О.М. видала позивачу ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 21) у вигляді залишку недоотриманої пенсії в сумі 129 844,54 грн., згідно до повідомлення «Про недоотриману пенсію» Новопсковського відділу Марківського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області від 11.06.2020 року № 1238-22-8/416.

Таким чином, приватний нотаріус діяв в межах своєї компетенції, на підставі наданих їй документів, що визначають обсяг спадкової маси. За таких обставин, враховуючи, що нотаріуса закон не зобов`язує особисто перевіряти розрахунки, надані іншими установами, організаціями й оформленими у відповідності з діючим законодавством, підстав вважати дії приватного нотаріуса протиправними або незаконними у суду немає. Крім того, позивач та його представник не просять скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, отримане ОСОБА_1 або визнати його незаконним.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним й обґрунтованим, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим кодексом. Цією статтею передбачено, що при виборі й застосуванні норми права до спірних взаємовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 року № 286/3516/16-ц зроблено висновок, якщо предметом позову є майнова вимога про визнання в порядку спадкування право власності на майно - грошові кошти, тому спір має приватно правний характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року, із змінами і доповненнями, нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше, ніж на 3 роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі, частина пенсії, але не більше, ніж як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 цього Закону, сума пенсії,що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходяться на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Проте, частиною другою цієї статті визначено, що члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 52 Закону України № 10558-ІV від 09.07.2003 року, із змінами та доповненнями, у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині 1 цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установленій частиною 2 цієї статті строк, сума пенсії, що належала пенсіонерові недоотриманою, у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1216 К України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сум`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на це, вбачається, що зміст ч. 3 ст. 52 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року, із змінами і доповненнями, узгоджується із змістом ст. 1227 ЦК України.

Крім цього, зміст зазначених вище норм Закону узгоджується із положеннями закону «Про пенсійне забезпечення», а саме з частиною 1 ст. 91, відповідно до якої суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, Цивільний Кодекс не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів.

Положення ч. 2, 3 статті 52 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 року, із змінами і доповненнями, які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Із системного аналізу наведених норм права вбачається, що суми пенсії, неодержані померлим за життя, передаються членам його сім`ї в повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

При цьому, норми ч. 1 ст. 46 Закону України № 1058-IV від 099.07.2003 року, із змінами та доповненнями, які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше, як за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджується на правовідносини з приводу отримання спадкоємцем померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до складу спадщини.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, то сума недоотриманої ОСОБА_2 пенсії, що належала їй за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з її смертю, увійшла до складу спадщини, тому, її донька - позивач ОСОБА_1 прийнявши спадщину від померлої матері, має право на отримання всієї суми недоотриманої пенсії.

Отже, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною нормою статті 52 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року, із змінами та доповненнями, без урахування норм ст. 46 цього Закону.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України по справі № 428/5818; та Касаційним цивільним судом у постанові від 06.07.20 у справі № 750/8819/19.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача у порядку спадкування недоотриманих померлою ОСОБА_2 пенсійних виплат є об`єктивним та обґрунтованим способом захисту порушеного права позивача ОСОБА_1 , а тому, позовні вимоги слід задовольнити частково, в наступному обсязі:

Розмір щомісячної пенсії станом на день припинення в липні 2014 року складала 2 951,04 грн., виходячи з протоколу, наданого УПФУ (а.с. 52).

2 951,04 грн. (розмір щомісячної пенсії на час припинення в липні 2014 року) х38 місяців (по момент підвищення пенсії в жовтні 2017 р.) = 112 139,52 грн.;

6300 грн. (з жовтня 2017) х 21 місяць (по момент смерті - червень 2019 року) = 132 300 грн.

Загальна сума заборгованості складає: 244 439,52 грн. (112 139.52 + 132 300 грн.) з липня 2014 року до червня 2019 року.

З урахуванням сплаченої представнику суми в 126 500,20 грн. залишок недоотриманої суми складає: 244 439,52 - 126 500,20 грн. = 117 939,32 грн.

Крім того, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була отримана не повна сума, вказана в свідоцтві про право на спадщину за законом (а.с. 21), що дорівнює 129 844,54 грн., а 126 500,20 грн. (а.с. 22), тобто не доплачено 3 344,34 грн., які підлягають стягненню. Таким чином, стягненню на користь ОСОБА_1 підлягає загальна сума 121 283,66 грн.

Суд вважає необґрунтованими доводи представника позивача, викладені ним у уточненому позові щодо стягнення недоотриманої суми з урахуванням індексу інфляції, оскільки представник відповідача безпідставно посилається на Закон України «Про оплату праці» й при вирішенні питання про визначення спадку у вигляді пенсійних виплат враховується збільшення/зменшення розміру пенсії, що підлягала виплаті ОСОБА_2 за життя й об`єктивно відображено у розрахунку (а.с. 52). Таким чином, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в пропорційному розмірі задоволеним позовним вимогам (25% розміру задоволених вимог).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 141, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та про стягнення сум недоотриманої пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті в повному обсязі недоотриманої пенсії матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 41247405) виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місто мешкання АДРЕСА_1 ) залишок грошової суми (недоотриманої пенсії) її померлої матері ОСОБА_2 , яка увійшла до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом в реєстрі № 132 від 26.06.2020 року, виданого приватним нотаріусом Старобільського міського нотаріального округу Луганської області Басовою Ольгою Миколаївною в сумі 121 283,66 грн.

Стягнути з Марківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області суму судового збору в розмірі 1 171,5 грн.

В задоволенні решти позову - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач