Ухвала суду № 98733504, 03.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1391/21

Провадження № 1-кс/202/3913/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.

слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки Ю.В.,

розглянувши клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко С.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 420210400000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420210400000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301 КК України.

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко С.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 420210400000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301 КК України.

Згідно викладеного в клопотанні, мешканець м. Дніпро ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із іншими місцевими мешканцями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території обласного центру систематично виготовляють і зберігають з метою збуту, розповсюджують та збувають за матеріальну винагороду через мережу Інтернет кіно- та відеопродукцію, зображення порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, до участі у створені якої примушують неповнолітню дочку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7

В ході моніторингу мережі Інтернет за гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_6» виявлено аккаунт з нік-неймом « ОСОБА_6 » та фотографіями і відеофайлами. Під фотографіями містяться посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також зазначено дату реєстрації аккаунта з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6» - травень 2019 року. Оглядом вищевказаного аккаунту, а також аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що починаючи з травня 2019 року на них розміщено 1198 публікацій фото-, відеоматеріалів порнографічного змісту, в тому числі фото- та відеоматеріалів, на яких зображена малолітня дитина віком приблизно 5 років, яку використано для участі у статевому акті або його імітації спільно із дорослими особами, та створення порнографічних відеоматеріалів за її участю. Доступ до зазначених фото- та відео файлів має невстановлена кількість користувачів зазначених інтернет-ресурсів.

Виявлені фото- та відеоматеріали, в тому числі, що містять дитячу порнографію, збережено на матеріальному носії інформації. Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи, проведеної Запорізьким НДЕКЦ МВС України (висновок № СЕ-19/108-21/3250-МЗ від 02.06.2021), надані на експертизу (вищевказані) відеофайли, є носіями інформації, що належать до дитячої порнографії та порнографії.

Встановлено, що на вказаних відео- та фотоматеріалах фігурує ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також, ймовірно, її спільна із ОСОБА_1 малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7

У приміщеннях будинку за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися предмети та документи, в тому числі у електронному вигляді, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшетні комп`ютери, чорнові записи та фото-відео апаратура, яка містять у собі предмети злочину (фото-, відеофайли) або несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення чи є його знаряддями, а також є в цілому чи окремо доказами обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Також, в будинку можуть знаходитись гроші, цінності та майно, отримані у результаті вчинення злочину, оскільки під час досудового розслідування установлено, що вказана вище злочинна діяльність здійснюється названою групою осіб з метою одержання доходу.

Таким чином, з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Наведене зумовило прокурора звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий Дірявка Ю.В., яка проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку є єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до вказаних предметів і документів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107; 110; 131-132; 233-235; 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко С.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 420210400000000149 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.301 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції Дірявці Юлії Володимирівні, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів та іншим співробітникам за дорученням слідчого у кримінальному провадженні № 420210400000000149 від 18.02.2021 року дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , з метою виявлення та вилучення електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки та девайсів до неї, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, фото-відео апаратів, банківських карток, грошових коштів, предметів зі слідами злочину, які мають безпосереднє значення для досудового розслідування, та інших заборонених в обігу предметів.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Строк виконання ухвали до 16 серпня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін