Рішення № 9873264, 19.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-860-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 237675-CRED від 08.07.2008 року ОСОБА_1 08.07.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ « ПриватБанк» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526,527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 29.11.2009 року має заборгованість 16876 грн. 59 коп. , яка складається з наступного:

- 14724,69 грн. заборгованість за кредитом;

- 1110,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг.

- 250,00 грн. штраф ( фіксована сума)

-791,74 штраф ( процентна складова)

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк» до судового засідання не зявився, про що направив до суду заяву в якій зазначив, що про час та місце розгляду справ він повідомлений належним чином, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 08 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк» було укладено кредитну угоду № 237675-CRED.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № 237675 CRED від 08 липня 2008 року ОСОБА_1 08.07.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ « ПриватБанк» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 29.11.2009 року він має заборгованість у розмірі 16876 грн.59 коп., яка складається з наступного:

- 14724,69 грн. заборгованість за кредитом;

- 1110,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг.

- 250,00 грн. штраф ( фіксована сума)

-791,74 штраф ( процентна складова)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Також в судовому засіданні встановлено, що зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки б/н від 08 липня 2008 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору, станом на 29.11.2009 року відповідач має заборгованість у розмірі 16876,59 грн., зобовязання за даним договором було забезпечено порукою, суд приходить до переконання, що заборгованість у розмірі 16876,59 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048, 1050, 1054,1049 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає -АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16876 грн. 59 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає - АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 168,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Cлов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.