Рішення № 9873260, 19.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-849-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Хаустової Т.А.

при секретарі – Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 72857-CRED від 25.06.2007 року ОСОБА_1 25.06.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 3 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ « ПриватБанк» згідно договору 72857-CАRD від 25.06.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2008

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526,527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.12.2009 року має заборгованість – 1767, 85 доларів США, яка складається з наступного:

- 974,86 доларів США – заборгованість за кредитом;

- 678,97 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг.

- 31,33 доларів США – штраф ( фіксована сума)

- 82,69 доларів США – штраф ( процентна складова)

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк» до судового засідання не з’явився, про що направив до суду заяву в якій зазначив, що про час та місце розгляду справ він повідомлений належним чином, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 25 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ « ПриватБанк» було укладено кредитну угоду № 72857-CRED.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № 72857–CRED від 25 червня 2007 року ОСОБА_1 25.06.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 3 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ « ПриватБанк» згідно договору 72857-CАRD від 25.06.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2008 року.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання, надавши ОСОБА_1 обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 3000,00 доларів США.

Проте, відповідачем порушуються умови взятого на себе зобов’язання. Так, станом на 06.12.2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 1767,85 доларів США, яка складається з наступного:

- 974,86 доларів США – заборгованість за кредитом;

- 678,97 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг.

- 31,33 доларів США – штраф ( фіксована сума)

- 82,69 доларів США – штраф ( процентна складова)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Також в судовому засіданні встановлено, що зобов’язання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою - між ОСОБА_2 та позивачем 25 червня 2007 року був укладений договір поруки за № 11222-07.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 4 договору поруки № 11222-07 від 25 червня 2007 року передбачено, що позичальник та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору, станом на 06.12.2009 року відповідач має заборгованість у розмірі 1767,85 доларів США, зобов’язання за даним договором було забезпечено порукою, суд приходить до переконання, що заборгованість у розмірі 1767,85 доларів США підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до положень частини 3 статті 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Зміст статті 526 ЦК України передбачає виконання зобов’язання належним чином до умов договору, яким визначено повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у іноземній валюті, у якій видавався кредит.

У пункті 10 Положення про кредитування, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 28 вересня 1995 року, передбачено можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в доларах США не суперечать положенням законодавства України.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі. ( а.с.1, 2)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048, 1050, 1054,1049 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає – АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1767,85 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає – АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає - АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 141,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Cлов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.