Ухвала суду № 98731965, 03.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11808/21

УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37; 43315529), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною бездіяльність щодо не виконання рішення суду по справі № 420/5391/19, скасування постанови від 21.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37; 43315529), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною бездіяльність щодо не виконання рішення суду по справі № 420/5391/19, скасування постанови від 21.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.07.2021р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропущення строку.

28.07.2021 року до суду надійшла заява позивача (вх. № 41002/21) про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначив, що 29.06.2021 року на електронну адресу позивача надійшов лист органу виконавчої служби від 29.06.2021 року № 10.03-11624/В-5, яким повідомлено, що боржником органу виконавчої служби було надано листа, яким було повідомлено, що рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/5391/19, виконане в повному обсязі. У зв`язку з цим, 21.09.2020 року виконавче провадження закінчене на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, лише 29.06.2021 року позивач дізнався про закінчення виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі № 420/5391/19.

Однак, позивач не наводить жодних обґрунтувань, чому ним не направлялось жодних запитів або заяв про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з моменту його відкриття 30.07.2020 року до 07.04.2021 року та 10.06.2021 року (дати направлення заяв про хід виконавчого провадження та надання копій документів), приймаючи до уваги, що на думку позивача постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 року по справі № 420/5391/19 була виконана ГУ ПФУ в Одеській області не в повному обсязі.

Враховуючи викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду обставини, позивач не навів жодних обґрунтувань на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а тому суд вважає їх необґрунтованими.

Згідно п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно ч. 2 ст. 123, п.п 1, 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37; 43315529), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною бездіяльність щодо не виконання рішення суду по справі № 420/5391/19, скасування постанови від 21.09.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина