Ухвала суду № 98728895, 02.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 серпня 2021 р. Справа № 120/2278/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2021 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0707 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0707 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 14.07.2021 адміністративний позов задоволено.

27.07.2021 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 14.07.2021, зазначивши найменування відповідача у третьому абзаці резолютивної частини рішення - "військова частина А0707" замість помилково зазначеного - "військова частина А1828".

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час складання рішення від 14.07.2021 року судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено найменування відповідача - "військова частина А1828" замість правильного найменування - "військова частина А0707".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до позовної заяви відповідачем у справі є військова частина А0707 і саме до неї звернуті вимоги позивача.

Згідно з рішенням суду від 14.07.2021 року визнано протиправною бездіяльність військової частини А0707 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані у 2017-2018 роках календарні дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та статтею 16-2 Закону України "Про відпустки", виходячи з грошового забезпечення позивача станом на день звільнення з військової служби 03.10.2018.

Відтак рішення суду в частині зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані у 2017-2018 роках календарні дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та статтею 16-2 Закону України "Про відпустки", виходячи з грошового забезпечення позивача станом на день його звільнення з військової служби 03.10.2018, стосується саме військової частини А0707, яка є відповідачем в справі, та покладає на неї обов"язок вчинити відповідні дії.

В даному випадку, враховуючи виявлення описки та її очевидність, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року в адміністративній справі №120/2278/21-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0707 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильного найменування відповідача - "військова частина А0707", замість помилково зазначеного - "військова частина А1828", у відповідному відмінку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна