
Справа № 0413/12428/2012
6/212/90/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Курбаковій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що в провадженні Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №0413/12428/2012, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №0413/12428/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL55076 від 10.06.2008 року.
17.12.2020 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги, заявник просить замінити у виконавчому провадженні стягувача, в особі акціонерного товариства «Універсал Банк», його правонаступником, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Представник заявника у судове засідання надав письмову заяву, в якій заяву про заміну стягувача підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Так, як убачається з матеріалів справи, 05.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №CL55076 від 10.06.2008 року суми заборгованості у розмірі 34970 грн. 10 коп., а також судового збору у сумі 349,70 грн.
17.12.2020 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, яки були боржниками акціонерного товариства «Універсал Банк» у тому числи і до ОСОБА_1 .
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , відтак є підстави для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №0413/12428/2012 з акціонерного товариства «Універсал Банк», на його правонаступника, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 03 серпня 2021 року.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 98726936, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0413/12428/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: