
Справа № 0413/12428/2012
6/212/90/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Курбаковій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що в провадженні Саксаганського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №0413/12428/2012, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №0413/12428/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL55076 від 10.06.2008 року.
17.12.2020 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги, заявник просить замінити у виконавчому провадженні стягувача, в особі акціонерного товариства «Універсал Банк», його правонаступником, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Представник заявника у судове засідання надав письмову заяву, в якій заяву про заміну стягувача підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Так, як убачається з матеріалів справи, 05.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №CL55076 від 10.06.2008 року суми заборгованості у розмірі 34970 грн. 10 коп., а також судового збору у сумі 349,70 грн.
17.12.2020 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/20-779, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, яки були боржниками акціонерного товариства «Універсал Банк» у тому числи і до ОСОБА_1 .
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , відтак є підстави для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №0413/12428/2012 з акціонерного товариства «Універсал Банк», на його правонаступника, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 03 серпня 2021 року.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 98726936, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0413/12428/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: