Ухвала суду № 98726620, 03.08.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1272/21

Єдиний унікальний № 742/2855/21

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Сторони провадження: позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», місце знаходження: м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 48, третя особа : приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Європейська, 11/2, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства в загальному провадженні. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, а саме : витребувати у відповідача копію кредитного договору №552033 від 27.08.2018 року; витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

А тому, керуючись ст.ст.84,178,187,191,353 ЦПК України суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року.

Запропонувати Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п`ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати Позивачу в п`ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» надати до часу підготовчого розгляду справи копію кредитного договору №552033 від 27.08.2018 року укладеним між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН».

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну надати до часу підготовчого розгляду справи належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис (реєстровий номер 51648 від 24 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість в розмірі 43912 грн. 00 коп.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали – копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко