Ухвала суду № 98724870, 03.08.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3733/14-ц

Провадження № 2/362/3/21

У Х В А Л А

03.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Берковської Д.С,,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відео конференції в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Ірина Олександрівна, про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Ірина Олександрівна, про визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди,.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи її чоловіка ОСОБА_1 та її двох синів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, а саме на права та обов`язки щодо експлуатації земельної ділянки, законні інтереси щодо їх права на спадкування цієї земельної ділянки (т. 5 а.с.118).

Представник відповідачів заперечувала щодо залучення вказаних осіб, оскільки клопотання є необгрунтованим і підстав згідно ЦПК для залучення вказаних осіб відсутні їх права ніяким чином не порушуються, оскільки позивачка є власницею, жива і питання щодо спадкових прав в даному позові не вирішуються, а тому рішення не може вплинути на їх права та обов`язки, а є затягуванням розгляду справи.

Інші учасники справи до суду не з`явилися про розгляд справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву, заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч.4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтування клопотання представника позивача про права чи обов`язки чоловіка ОСОБА_1 та її двох синів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на які може вплинути рішення суду у справі зазначив щодо експлуатації земельної ділянки, законні інтереси щодо їх права на спадкування цієї земельної ділянки хоча вимоги стосуються визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про відмову у залучення до справи у якості третіх осіб чоловіка ОСОБА_1 та її двох синів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки на даний час спірні правовідносини щодо визнання недійсними рішень Васильківської міської ради, свідоцтв на право власності на земельні ділянки, припинення права власності на земельні ділянки та відшкодування моральної шкоди відповідачів, склались виключно між сторонами, а тому прийняте рішення по справі жодним чином не вплине та не порушить права та законні інтереси чоловіка ОСОБА_1 та її двох синів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

А витребування доказів передбачено частиною 1 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 209, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про залучення у якості третіх осіб чоловіка ОСОБА_1 та її двох синів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко