Ухвала суду № 98724682, 27.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6001/21

Категорія 54

2/295/1953/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

22.07.2021 до суду надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , у якій він просить визнати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №548 від 25.05.2018 незаконним та скасувати його.

Заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що він є співвласником багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , однак у позові відсутні посилання на докази, які підтверджують, що заявник є власником квартир та/або нежитлових приміщень у зазначеному багатоквартирному будинку, та до позову такі докази не долучено.

Заявником до заяви долучено копію паспорту, з якої вбачається, що місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , однак факт реєстрації місця проживання заявника за вказаною адресою, не є доказом, який підтверджує право власності на квартиру.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення та надання до суду доказів на підтвердження того, що він є співвласником багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 у позові просить вважати позовну заяву ОСОБА_2 , у межах розгляду якої він подає заяву про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а також схему правопорушень норм права виконавчим комітетом Житомирської міської ради в особі ОСОБА_3 та директором ПП «КВЖРЕП №8» Півоваровою С.І. з судової справи №295/11735/19, складовими частинами даної заяви.

Однак, процесуальним законом не передбачено такої можливості суду як вважати інший позов, заяву, тощо, складовою частиною позову, який розглядається, оскільки відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу (третій особі з самостійними вимогами у справі) строк для усунення недоліків – упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.