Рішення № 98719636, 27.07.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2565/21

Категорія 4

2-о/295/57/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

присяжних - Тетеріна С.В., Стужука В.І.

при секретарі с/з - Капустинської Г.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої сторони - Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивувала тим, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син є особою з інвалідністю 2-ої групи та має важку хворобу - слабоумство, яка позбавляє його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2018 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 25.04.2020. Протягом останніх років стан психічного здоров`я сина не покращується, в зв`язку з чим потребує надання соціальної допомоги. ОСОБА_2 перебуває на постійному обліку в диспансерному відділенні КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради. Внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та піклування. За таких обставин заявник вважає, що існують законні підставі для визнання матері недієздатною та призначення її опікуном.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 07.04.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13.05.2021 по вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

28.10.2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 269-2020 від 13.10.2020 року.

На адресу суду 11.06.2021 надійшов висновок СПЕ-зи № 154-2021 від 01.06.2021.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи просила призначити заявницю опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 24)

Відповідно до довідки ПП «КВЖРЕП №8» вих. № 280 від 06.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 30).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 154-2021 від 01.06.2021 ОСОБА_2 , 1984 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки помірно вираженої деменції змішаного (перинатального, дегенеративного, посттравматичного, інтоксикаційного) органічного ураження головного мозку з вираженими характеролочіними змінами особистості по нестійкому типу, з порушенням поведінки, з психопатичними (паронояльними) включеннями, стійкою соціально-трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 MKX-10. Виявлені у ОСОБА_2 зміни у сфері мислення, емоцій, волі, пам`яті та інтелекту на даний час настільки виражені, що позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 49-52)

Відповідно до подання Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради № 674 від 18.06.2021 доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 . (а.с. 61).

Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частина шоста статті 300 Цивільного процесуального кодексу України вказує, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця ОСОБА_1 може бути опікуном, а тому, зважаючи на вимоги статті 39 Цивільного кодексу України, є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, визначити строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2, код 04053625).

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні С.В. Тетерін

В.І. Стужук