Ухвала суду № 98721386, 03.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12327/21

Провадження № 2/643/4625/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 88899, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 31.10.2020року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми заборгованості за Договором №199274229 від 31.10.2019 року у загальному розмірі 58 407,70 грн., з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса в сумі 1200 грн.; зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» повренути йому безпідставно стягнуті кошти у виконавчому провадженні ВП №64878572 з виконання виконавчого напису №88899, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 31.10.2020, що станом на день подання позовної заяви складає 3660грн.50коп.

Разом із позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у приватного нотаріуса ЖМНО Горай О.С. документи, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію з вчинення виконавчого напису від 31.10.2020року, зареєстрованого в реєстрі за №88899, а також копію сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії нотаріусом.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Онлайн Фінанс» та треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 88899 від 31.10.2020 року. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 88899 від 31.10.2020 року.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Московського районного суду м. Харкова (м. Харків – 61153, пр. Ювілейний, 38-Є), судді Довготько Т.М. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько