Ухвала суду № 98721307, 03.08.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1856/21

Номер провадження 2/623/661/2021

У Х В А Л А

іменем України

03.08.2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши матеріали справи № 623/1856/21 за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ізюмі цивільну справу № 623/1856/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук, Комісії по трудових спорах державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування рішення комісії з трудових спорів, скасування посвідчення з комісії з трудових спорів, скасування реєстраційного напису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.Скасовано рішення Комісії по трудовим спорам державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України від 30 квітня 2021 року. Скасовано посвідчення Комісії по трудовим спорам Державн6ого підприємства "Дослідне господарство "Агране" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії агарних наук України " № 01/2021, видане 14.05.2021 року. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 05460456) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у сумі 4086,00 грн.

В резолютивній частині рішення помилково зазначено про стягнення з відповідача -1 на користь позивача судового збору у сумі 4086,00 грн, оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1816,00 грн. пропорційно задоволених позовних вимог, про що зазначено в мотивувальній частині судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ізюмського маіськрайонного суду Харківської області від 28 липня 2021 рокуу справі № 623/1856/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук, Комісії по трудових спорах державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, скасування рішення комісії з трудових спорів, скасування посвідчення з комісії з трудових спорів, скасування реєстраційного напису.

В абзаці шостому резолютивної частини рішення замість «Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 05460456)… судовий збір 4086,00 грн» вказати «Стягнути зДержавного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 05460456)…. судовий збір у сумі 1816,00 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк