Ухвала суду № 98720349, 02.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/493/21

Справа № 754/18222/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Дзюбка М.П., звернулися до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року було відкрито провадження по даній справі, а також витребувано докази - копію спадкової справи, заведеної П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дзюбка Мирослава Петровича про забезпечення позову та заборонено П`ятнадцятій київській державній нотаріальній конторі вчиняти будь - які дії та видавати свідоцтво про прийняття спадщини на спадкове майно, після померлого ОСОБА_3 (спадкова справа № 64782601, у нотаріуса № 1132/2019) до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

28.12.2020 року протокольною ухвалою суду було постановлено про витребування доказів, а саме, оригіналу заяви про державну реєстрацію шлюбу від 03.04.2019 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року повторно було витребувано від Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оригінал заяви про державну реєстрацію шлюбу від 03.04.2019 за № 336/17.5 - 61 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.03.2020 року було зупинено провадження у даній цивільній справі - до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової почеркознавчої експертизи.

13.07.2021 року на запит суду від 24.03.2021 року від Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. надійшов лист,в якому було повідомлено суд про те, вона може надати документи за вмотивованою постановою суду тільки для огляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року витребувано від Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. для огляду експертом Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Чепак В. оригінал заповіту від 02.10.2018 року, складеного від імені ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 807 та посвідченого ПН Дмитренко В.М.

Станом на 02.08.2021 року Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. оригінал заповіту ні суду ні на огляд експертів приватним нотаріусом не було надано.

02.08.2021 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали справи у зв`язку із неможливістю провести судову почеркознавчу експертизу, оскільки оригінал досліджуваного заповіту від 02.10.2018 року, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко В.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 807 - не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки цивільна справа була повернута до суду без проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Дмитренко Віта Михайлівна, П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання нікчемним заповіту.

Продовжувати розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження з призначенням такого на 20 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко