
Справа № 308/9974/18
1-в/308/166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Паровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в короткому тексті ухвали суду від 30.07.2021, якою засуджену ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання,
встановив:
30.07.2021 судом постановлено ухвалу, якою засуджену до позбавлення волі ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком суду.
У вступній частині короткого тексту ухвали зазначено, що ОСОБА_1 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 до чотирьох років одного місяця позбавлення волі й така відбуває покарання в Державної установи «Ужгородська виправна колонія №9»; в резолютивній частині вказано про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019.
При цьому вірною датою ухвалення вироку є 28.01.2019, а вірною назвою установи виконання покарань, в якій утримується засуджена ОСОБА_1 є Державна установа «Закарпатська УВП №9».
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відтак при виготовленні короткого тексту вищевказаної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, де зазначено про розгляд матеріалів клопотання щодо ОСОБА_1 «засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, яка відбуває покарання в Державної установи «Ужгородська виправна колонія №9», замість вірного «засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019 до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, яка утримується в Державній установі «Закарпатська УВП №9»; а також описку у резолютивній частині ухвали, де вказано невірну дату ухвалення вироку «25.01.2019» замість вірної «28.01.2019».
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначені описки не змінюють по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити такі.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описки, допущені у короткому тексті ухвали суду від 30.07.2021, за якою засуджену ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання:
у вступній частині замінити невірно вказане «засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, яка відбуває покарання в Державної установи «Ужгородська виправна колонія №9» на вірне «засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019 до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, яка утримується в Державній установі «Закарпатська УВП №9»;
у резолютивній частині замінити невірно вказане «вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019» на вірне «вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Судове рішення № 98719322, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9974/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: