
Справа № 308/9974/18
1-в/308/166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Паровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в короткому тексті ухвали суду від 30.07.2021, якою засуджену ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання,
встановив:
30.07.2021 судом постановлено ухвалу, якою засуджену до позбавлення волі ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком суду.
У вступній частині короткого тексту ухвали зазначено, що ОСОБА_1 засуджена вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 до чотирьох років одного місяця позбавлення волі й така відбуває покарання в Державної установи «Ужгородська виправна колонія №9»; в резолютивній частині вказано про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019.
При цьому вірною датою ухвалення вироку є 28.01.2019, а вірною назвою установи виконання покарань, в якій утримується засуджена ОСОБА_1 є Державна установа «Закарпатська УВП №9».
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Відтак при виготовленні короткого тексту вищевказаної ухвали було допущено описку у вступній частині ухвали, де зазначено про розгляд матеріалів клопотання щодо ОСОБА_1 «засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, яка відбуває покарання в Державної установи «Ужгородська виправна колонія №9», замість вірного «засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019 до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, яка утримується в Державній установі «Закарпатська УВП №9»; а також описку у резолютивній частині ухвали, де вказано невірну дату ухвалення вироку «25.01.2019» замість вірної «28.01.2019».
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначені описки не змінюють по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити такі.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описки, допущені у короткому тексті ухвали суду від 30.07.2021, за якою засуджену ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання:
у вступній частині замінити невірно вказане «засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019 до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, яка відбуває покарання в Державної установи «Ужгородська виправна колонія №9» на вірне «засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019 до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, яка утримується в Державній установі «Закарпатська УВП №9»;
у резолютивній частині замінити невірно вказане «вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2019» на вірне «вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
The court decision No. 98719322, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 308/9974/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: