Ухвала суду № 98718389, 29.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15860/20

Провадження №2/522/4862/21

УХВАЛА

29 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіШенцевої О.П,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача адвоката Караштефана О.В. про залишення позовної заяви без руху і повернення позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №522/15860/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

01 липня 2021 року до Приморського районного суду м.Одеси від представника відповідача адвоката Караштефана О.В надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху і повернення позовної заяви.

Клопотання мотивоване тим, що позовна заява підписана представником позивача за довіреністю, яка не має статусу адвоката.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 – ч.3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.3, ч.8 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені , зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Так судом встановлено, 16 вересня 2020 року до Приморського районного суду м.Одеси було подано позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за підписом ОСОБА_2 (а.с. 2-4).

В свою чергу, в матеріалах справи наявна довіреність №192 від 31.03.2020 року (а.с.52) видана на ім`я ОСОБА_2 Акціонерним товариством «Страхова компанія «Інго» в особі голови правління Гордієнко І.М. щодо надання ОСОБА_2 права представляти інтереси Товариства в усіх державних органах, підприємствах, установах.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність дій представника позивача за довіреністю, і, як наслідок, необґрунтованість клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Караштефана О.В. про залишення позовної заяви без руху і повернення позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.07.2021