Ухвала суду № 98717995, 30.07.2021, Болградський районний суд Одеської області

30.07.21

Справа № 497/210/15-ц

Провадження № 6/497/36/2021

УХВАЛА

30.07.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, заяву Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року представник АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В., який діє на підставі довіреності №014505/20 від 28.12.2020 року (а.с.4), звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 28.03.2017 року Болградський районний суд Одеської області видав виконавчий лист № 497/210/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості в сумі 46 988,27 грн. Стягувачем був пропущений строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому він просить поновити цей строк, при цьому поважною причиною пропуску зазначає запровадження карантинних обмежень у 2020 році, які потягли за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу.

Учасники справи про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Представник АТ "Альфа-Банк" у своїй заяві просить провести розгляд справи без участі представника заявника (а.с.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Так, 28 березня 2017 року на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року по справі 3 497/210/15-ц, провадження 2/497/199/16, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 21050754978 від 25 жовтня 2011 року в розмірі 45 285,62 грн. та судовий збір у сумі 1 702,65 грн. (а.с.3).

У виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили "09 лютого 2017 року", а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до "09 лютого 2020 року".

Поважною причиною пропуску вищезазначеного строку заявником вказано встановлення на території України карантинних заходів.

Як вбачається з Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року карантин на всій території України встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, цей строк неодноразово продовжувався та до цього часу діють карантинні обмеження, але дія цих заходів почалася вже після спливу відповідного строку - "09 лютого 2020 року".

Інших причин не пред`явлення виконавчого листа до виконання у встановлений строк, а саме з 09.02.2017 року до 09.02.2020 року, заявником не зазначено.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. При цьому, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Судом не встановлено поважності пропуску стягувачем строку пред`явлення виконавчого документу, який закінчівся 09.02.2020 року, із заяви та матеріалів заяви не вбачається поважності причин пропуску строк, фактично заява містить лише вимогу про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без буд-якого обґрунтування та відповідних доказів про поважність пропуску строку, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А.Раца