Ухвала суду № 98716024, 02.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3345/20

Провадження № 2/591/480/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки в спільній сумісній власності на квартиру-

за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_6 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження відділу комунального майна Сумського міськвиконкому та свідоцтва про право власності на житло -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки в спільній сумісній власності на квартиру.

У даній справі 16.06.2020 року було відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 14.09.2020 року.

20.08.2020 року ОСОБА_6 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування розпорядження відділу комунального майна Сумського міськвиконкому та свідоцтва про право власності на житло.

14.09.2020 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження і призначено до підготовчого судового засідання на 02.12.2020 року. Підготовче судове засідання відкладалося з різних причин.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Гаврилюк Н.М. позов підтримали повністю, просять суд позов задоволити, призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання свідка. Зустрічну позовну заяву не визнають повністю, просять суд в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , її представник адвокат Кондратенко С.Ю. первісний позов не визнали повністю, просять суд в позові відмовити. Зустрічний позов підтримали повністю, просять суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_6 – адвокат Сергеєва С.А. первісний позов не визнала повністю, просить суд в позові відмовити. Зустрічний позов підтримала повністю, заявила клопотання про допит відповідачів по первісному позову допитати в якості свідків, просить суд призначити справу до судового розгляду.

Сумська міська рада, Виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представники до суду не з`явилися.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал 9 - каб 403, на 15-00 год. 01 листопада 2021 року, про що повідомити сторін.

Викликати в судове засідання сторонни та свідків

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО