Ухвала суду № 98715329, 02.08.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1593/20

02.08.2021

№1-в/328/52/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Лобача С.В., представника органу пробації – Пішук Ю.Р., засудженої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Токмацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло відповідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_1 , засудженої 30.11.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання посилалася на те, що 12.01.2021 до Токмацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з Токмацького районного суду Запорізької області надійшов на виконання вирок на ОСОБА_2 , засуджену 30.11.2020 за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до вироку Токмацького районного суду Запорізької області,згідно ст.76 КК України на громадянку ОСОБА_1 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

13.01.2021 ОСОБА_1 була ознайомлена з правилами і умовами відбування призначеного покарання, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію під її особистий підпис. За час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, як особа, яка систематично вчиняла правопорушення.

Так, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності: 09.01.2021 постановою поліцейського за ст.44-3 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.; 09.01.2021 постановою поліцейського за ст.127 ч.1 КУпАП - попередження; 11.01.2021 постановою поліцейського за ст.44-3 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.; 11.01.2021 постановою поліцейського за ст.44-3 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.; 26.03.2021 постановою поліцейського за ст.44-3 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.; 10.04.2021 постановою поліцейського за ст. 175-1 ч.1 КУпАП - попередження; 17.04.2021 постановою поліцейського за ст.44-3 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн..

За фактом допущених правопорушень ОСОБА_1 02.06.2021 р. було винесене письмове попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення орган пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Однак, ОСОБА_1 відповідні висновки для себе не зробила та знову була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 28.05.2021 постановою поліцейського за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження; 24.06.2021 постановою поліцейського за ст.44-3 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.; 25.06.2021 постановою поліцейського за ст.109 ч.3 КУпАП - попередження; 26.06.2021 постановою поліцейського за ст.44-3 ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити, прокурор проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечує, пояснила, що їй не відомо звідки взялися протоколи про адміністративні правопорушення, оскільки з працівниками поліції вона взагалі не спілкувалася та нічого не підписувала. Зазначені підписи в постановах не її. Вона належно виконує покладені на неї обов`язки судом та з`являється вчасно на реєстрацію до органів пробації.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 30.11.2020 ОСОБА_1 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженої, вивчивши матеріали особової справи №04/2021, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_1 , оскільки засуджена протягом іспитового строку умови іспитового строку виконує без порушень, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджена ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї обов`язків.

Суд вважає, що засуджена не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання Токмацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя