Ухвала суду № 98715170, 02.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-710/11

Провадження №6/333/240/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №2-710/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (далі – ТОВ «ОТП «Факторинг Україна») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі – ПАТ «ОТП Банк») на правонаступника ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-710/11 відносно боржника ОСОБА_1 , виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з боржника на користь ПАТ «ОТП Банк» 94 612,26 гривень заборгованості за кредитним договором № CNL - 201/140/2007 від 07.12.2007 року, а також судових витрат у розмірі 1066,12 гривень. 18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю і договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № CNL - 201/140/2007 від 07.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Представник заявника, боржник, представник ПАТ «ОТП Банк», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2011 року по цивільній справі №2-710/11 задоволені позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк`в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк`в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р № НОМЕР_1 , МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 в АТ «ОТП Банк») заборгованість у сумі 94 612,26 грн., судові витрати у сумі 1066,12 грн., а усього стягнуто у сумі 95678,38 грн. Рішення набуло законної сили.

18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю і договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № CNL - 201/140/2007 від 07.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, як випливає з матеріалів справи, ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» є правонаступником всіх прав та обов`язків, які належали ПАТ «ОТП Банк» відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CNL - 201/140/2007 від 07.12.2007 року, тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, адреса – м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421, адреса: м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28Д), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-710/11, виданого відносно боржника ОСОБА_1 Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк`в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк`в м. Запоріжжя заборгованості у сумі 94 612,26 грн., судових витрат у сумі 1066,12 грн., а усього у сумі 95678,38 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков