Постанова № 98714688, 28.07.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4274/21

Провадження№ 3/266/1376/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, РНОКПП не відомий, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 , порушив прикордонний режим в контрольному прикордонному районі, а саме за 50 метрів на схід від об`єкту базування №3, що в Приморському районі м.Маріуполя Донецької області, здійснював вилов живих водних біоресурсів забороненим знаряддям лову типу «павук» - полотно білого кольору розміром 1 на 1 метри, дуги металеві 4 одині, хрестовина металева, чим порушив вимоги п.3.15 Правил «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим справа розглянута без його участі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом СхРУ № 277678 від 06.07.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і докуме6нтів від 06.07.2021 р. у ОСОБА_1 , фотографією.

При накладенні стягнення суд враховує, що вчинені правопорушення є умисними та посягають на встановлений порядок використання тваринного світу, однак за своїми характером не є суспільно-небезпечними та за своїм наслідком не мають великої шкоди, особу порушника та його майновий стан, як обставину, що пом`якшує відповідальність та визначає його за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення - полотна білого кольору «павук», яка є власністю порушника і вилучена під час здійснення провадження у справі та зберігається у відділі прикордонної служби «Маріуполь» Донецького прикордонного загону.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, отримувач Маріуп. УК/Прим орс. р/н, код класифікації доходів бюджету21081100, ЄДРПОУ 37989721), з конфіскацією знарядь вчинень правопорушень - полотна білого кольору «павук» розміром 1 на 1 метри, дуги металеві 4 одиниці, хрестовина металева.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Федотова В. М.