Ухвала суду № 98712290, 28.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2021 Справа № 554/7137/21

Провадження № 1-кс/554/11313/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 12021170000000504 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.07.2021 приблизно о 15 год. 45 хв. по вул. Володимира Несена, поблизу буд. 109 в с. Райозеро Оржицького району (Лубенського району), сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічне узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовувався на узбіччі. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

26.07.2021 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170000000504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

26.07.2021 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen»модель «Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

26.07.2021постановою слідчогоавтомобіль марки«Volkswagen»модель «Crafter»реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 12021170000000504 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про арешт майна задовольнити .

Накласти арештна майно,а саме:автомобіль марки«Volkswagen»модель «Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2010року випуску,який згідносвідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу серія НОМЕР_2 видане 06.08.2019,власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження,розпорядження та/абокористування вказаниммайном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцезберігання речовогодоказу,автомобіля марки«Volkswagen»модель «Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1