Рішення № 98712213, 23.07.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

23.07.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1396/21

Провадження № 2-о/553/34/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Полтавська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ПЛ №041450 від 15.10.1999, виданого виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради народних депутатів зареєстрований в книзі записів державних актів на право державної власності на землю за №683.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право приватної власності на землю його по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що не відповідає даним, зазначеним у паспорті громадянина України, виданому на ім`я заявника ОСОБА_1 . Дана обставина перешкоджає йому розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, тому звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 07.06.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2021 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду від 01.07.2021 від заявника на адресу суду 09.07.2021 надійшла заява про усунення недоліків.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились. Від заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримані у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи надійшли до суду письмові пояснення з проханням у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, за відсутності доказів неможливості внесення виправлень самою організацією, яка видавала правовстановлюючий документ.

Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

15.10.1999 на підставі рішення виконавчого комітету Чорноглазівської сільської ради народних депутатів від 23.10.1998 за №683 видано Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №041450 (а.с.6).

Згідно вказаного Державного акту, ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,14 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, що розташована на території с.Бершацьке Чорноглазівської сільської ради Полтавського району.

Однак у вказаному Державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №041450 вказано по батько заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у с.Бершацьке, Диканського району, Полтавської області.

З доданих до заяви письмових доказів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.5), належно завіреної копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику за №1881411513 від 23.11.2000 (зворотній бік а.с.5), вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника є « ОСОБА_1 ».

З відповіді Чорноглазівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади від 01.07.2021 убачається, що внесення виправлень в Державний акт на право приватної власності на землю в частині зміни по батькові є не можливим (а.с.26).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для оформлення у встановленому порядку права власності, а допущена помилка у написанні по батькові заявника перешкоджає йому вільно розпоряджатись своєю власністю, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

При цьому судом враховано, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно норм ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 . Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ - ПЛ №041450 від 15.10.1999.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 18, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ПЛ №041450 від 15.10.1999, виданого виконавчим комітетом Чорноглазівської сільської ради народних депутатів зареєстрований в книзі записів державних актів на право державної власності на землю за №683.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .Повне найменування заінтересованих осіб:Полтавська міська рада, код ЄДРПОУ 24388285, 36000, м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Повний текст рішення виготовлений 02.08.2021.