Постанова № 98711592, 23.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3449/21

Провадження № 3-в/359/12/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В.,

розглянувши подання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Пророченко Н., погоджене начальником Бориспільського міськрайонного МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Дрижаковою Л.М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані в матеріалах справи відсутні, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Пророченко Н. за погодженням начальника Бориспільського міськрайонного МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Дрижакової Л.М. звернулася до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_2 , на якого постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2021 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 надав заяву, в якій проти задоволення подання не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності. Старший інспектор Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Пророченко Н. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності, проти задоволення не заперечує.

Розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 08.06.2021 до Бориспільського МРВ надійшла постанова відносно порушника ОСОБА_1 , на якого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 13.05.2021 згідно зі статтею173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40годин громадських робіт. Постанова прийнята до виконання.

08.06.2021 за № 32/4/2481-21 та за №32/4/2682 від 18.06.2021 за адресою місця проживання ОСОБА_1 порушнику були направлені виклики поштовим зв`язком.

01.07.2021 з метою з`ясування факту проживання за вказаною адресою та вручення виклику для явки до Бориспільського МРВ у зв`язку з ознайомленням з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1 . В ході перевірки було встановлено, що порушник ОСОБА_1 дома відсутній. ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 повідомила, що знає ОСОБА_1 і він дійсно проживає за вказаною адресою. Для порушника був залишений виклик до Бориспільського МРВ на 14:00 годину 01.07.2021. За неодноразовими викликами порушник ОСОБА_1 до Бориспільського МРВ не з`явився, причин неявок не повідомив.

Частиною 1 ст.321-4КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з подання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Пророченко Н., Веремієнко Є.М. відпрацьованих годин не має, тобто невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 40 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 294, 304, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя А.В. Левченко