Ухвала суду № 98711422, 02.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/4465/19

провадження у справі № 8/0285/2/21

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

02.08.2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за його позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем» «Житомиргаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, —

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просив відкрити провадження у справі у зв`язку з нововиявленими обставинами та зобов`язати відповідача винести магістральну газогінну металеву трубу під постійним тиском природного газу, прокладеній поблизу його будинку по АДРЕСА_1 , в безпечну чотириметрову зону на землі загального користування.

Порядок перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах регулюється главою 4 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Подана заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено:

дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, окрім іншого, протягом 30 днів з дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про існування обстваин, що стали підставою для перегляду рішення. Зазначений строк ОСОБА_1 був пропущений і клопотання про його поновлення подано не було.

Зауважую, що вирішуючи питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд має виходити з визначених ч.2 ст.423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним. Зокрема, такими підставами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених цим пунктом, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Натомість позивачем ОСОБА_1 у своїй заяві взагалі не зазначено таких обставин і не надано відповідних доказів, що, в свою чергу, нівелює можливість дотримання судом принципів прийняття рішення у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та унеможливлює правильне вирішення спору.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин