Постанова № 9871044, 08.06.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08 » червня 2010 року м. Сімферополь

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Топчий В.М., розглянувши протест заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 березня 2010 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Залізничному райвідділі у відділу дізнання, проживає: АДРЕСА_1,

про закриття провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою судді провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП, відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим Кошман О. разом з клопотанням про поновлення строку оскарження вніс протест, в якому просить скасувати постанову судді, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП. Посилається на те, що диспозиція ст. 130 КпАП встановлює адміністративну відповідальність, у тому числі, і за керування транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і жодних застережень щодо вживання таких медичних препаратів за призначенням лікаря, чи без такого, нормами КпАП не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4, які просили залишити постанову судді без змін, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку оскарження постанови суду та протест прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у звязку з чим, підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2010 року № 175162, ОСОБА_3 11 березня 2010 року о 23 год. 30 хв. в м. Сімферополі на перехресті вул. К. Лібкнехта - Жуковського керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння /звуження зіниць, сухість ротової порожнини/. Своїми діями ОСОБА_5 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України (а.с. 1).

З висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.03.2010 року № 489, проведеного о 00 год. 20 хв., вбачається що ОСОБА_3 12.03.2010 року перебував у стані наркотичного спяніння (а.с. 4).

З пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що у його присутності було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_3, який мав ознаки спяніння. Після проходження медичного огляду ОСОБА_3 відмовився дати пояснення та поставити підпис у протоколі (а.с. 2).

Листом Кримської республіканської установи «Наркологічний диспансер», наданий суду ОСОБА_3, підтверджується, що стан ОСОБА_3 на час огляду, викликано медикаментозними препаратами, які він вживав за призначенням лікаря (а.с. 7).

Обєктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП, крім всього, є керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП, оскільки він керував транспортним засобом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст. 33 КпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КпАП.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и л а :

Заступнику прокурора Автономної Республіки Крим поновити строк оскарження, та задовольнити протест.

Постанову судді Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 26 березня 2010 року відносно ОСОБА_3 скасувати, та прийняти нову постанову.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на рахунок 33117336700002 м. Сімферополь м/р Автономної Республіки Крим ГУДКУ в Автономній Республіці Крим, код банку (МФО ГУДКУ) 824026, код ЄДРПОУ 34740405.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду АР Крим В.М.Топчий